El perdón: del avance protestante a la metafísica del alma en la revelación de Padgett

Índice
─ Introducción
─ Nota
Mi petición
El perdón como dinámica ontológica: Del avance protestante a la metafísica del alma en la Revelación de Padgett
1. El contexto histórico-teológico: El hito protestante y la desintermediación del perdón
2. Referencias bíblicas explícitas e implícitas en el mensaje
3. Las dos dimensiones del perdón: El plano horizontal y el plano vertical
4. La anatomía del pecado: Consecuencias sistémicas y la huella en el cuerpo espiritual
5. La asimetría entre el perdón y el arrepentimiento: La «cifra» que solo Dios posee

___

Introducción 

Revisando este mensaje de la colección de Padgett surgieron unas notas que traslado aquí abajo.

NOTA

Mi petición para la nota

La nota que quiero pedir es para desarrollar y ligar bien estos puntos, sobre el primero de los mensajes vistos arriba:

El tema principal sería el «avance» conseguido en el protestantismo, independientemente de que tal religión de religiones no era perfecta, ni mucho menos, ni iba a ser perfecta (siempre se dan usos políticos en los cambios, manipulaciones y componendas, oportunismos varios, etc.).

El avance tiene que ver, claro está, con esa «interiorización» / internalización mayor de la relación con Dios, y del concepto de perdón.

El tema de las indulgencias, no por casualidad, habría sido clave.

Así que la nota expondría tal aspecto histórico.

La nota presentaría el mensaje dando además los «lugares bíblicos» que han sido citados, o bien que están crípticamente aludidos (si hay alguno).

El perdón sería un concepto personal que tendría así como dos dimensiones, pues en nuestra revelación tenemos la relación horizontal con los demás, sí, como almas iguales en esencia a nosotros; pero, por otra parte, tenemos la relación «en vertical», simplemente queriendo decir con esto que Dios es diferente a sus creaciones y está además personalmente «en otra parte», aunque se pueda comunicar e incluso «unir» a sus almas finitas personalmente: Dios es infinito, pero nosotros no somos tal Alma Infinita, sino almas finitas creadas por dicha Alma Infinita (esta es una de las claves de nuestra revelación).

Volviendo atrás: entonces, realmente hay pues una especie de «plano horizontal» del perdón: las personas, efectivamente, podemos de cierto modo haber sanado las heridas emocionales sobre lo que alguien nos ha hecho; estas heridas siempre existen, siempre se dan.

Por ejemplo, en las familias, los niños tienen mucho que perdonar: muchos caprichos de los padres y madres, errores, desesperaciones proyectadas hacia los niños que no saben ni pueden saber qué está pasando a su edad (cuando por ejemplo les reprimen la liberación inocente de una rabia que puedan haber sentido y que necesitan expulsar sin dañar ni dañarse), etc.; y es que estamos lejos todavía, aparentemente, de haber interiorizado la esencia verdadera que efectivamente existe en, por ejemplo, las enseñanzas de Rousseau sobre la educación (las partes donde sí atina con la verdad ahí este autor).

Este plano personal horizontal del perdón es importante, vale; pero, como vemos, no es ni «la mitad de la película», pues el perdón completo y real involucraría a Dios. Continuar leyendo «El perdón: del avance protestante a la metafísica del alma en la revelación de Padgett»

El «alma perdida» y la naturaleza del alma en las grandes tradiciones + Nota sobre religión ortodoxa + Nota sobre «ecumenismo natural»

Índice
─ Introducción
─ Nota 1
El «Alma Perdida» y la Naturaleza del Alma en las Grandes Tradiciones
─ Nota 2
Sobre la religión ortodoxa
─ Nota 3
El «Ecumenismo Natural» y el Potencial Transformativo Universal

____

Introducción

En el proceso de revisar uno de los mensajes más importantes de Jesús, en los mensajes o cartas de la colección de Padgett (este), surgieron varias notas y peticiones de notas, que coloco aquí abajo.

Nota 1

(Mi petición, para dar pie a la nota, fue:
Querría una nota sobre los puntos claves de este tema, en la tradición, viendo quizá las diferencias básicas entre diferentes doctrinas o dogmas y creencias: alguna quizá cristiana protestante relevante, la católica, la judía, la musulmana, la hinduista, etc.: los lugares donde haya más tensión y claramente mayor debate, digamos (aunque esté equivocado, en su base, con respecto a nuestro paradigma aquí), respecto a este tema de las «almas perdidas»).

Nota 1 (todas las notas, menos mis peticiones, están elaboradas por IA Gemini)

El «Alma Perdida» y la Naturaleza del Alma en las Grandes Tradiciones

El texto presenta un paradigma teológico muy particular: el alma humana es una creación perfecta en el plano natural, pero no posee intrínsecamente la Esencia Divina ni la Inmortalidad divina. La «pérdida» del alma no significa su aniquilación ni la condenación a un tormento infalible, sino la privación del don de la transformación divina (deificación o teosis), permaneciendo relegada al mero amor y naturaleza humanos.

A continuación, se analizan las coincidencias, discrepancias y puntos de tensión de este concepto con las principales doctrinas espirituales:

1. Cristianismo Católico y Ortodoxo

─ La tensión clave: La naturaleza del alma (Imago Dei) vs. la Gracia.

─ Doctrina: El catolicismo enseña que el alma es inmortal por creación directa de Dios. El pecado original no destruyó la naturaleza humana, pero la privó de la gracia santificante. En la Ortodoxia Oriental existe el concepto de Theosis (divinización del hombre por la gracia), que guarda una notable semejanza formal con el texto traducido.

─ Diferencia con el texto: Para el dogma católico y ortodoxo, el «alma perdida» es aquella que muere en pecado mortal y sufre la condenación eterna (Infierno), entendida como la separación definitiva de Dios. En el texto de 1916, en cambio, el «alma perdida» simplemente queda excluida del Reino Celestial/Divino, viviendo en planos espirituales inferiores pero no sufriendo necesariamente un castigo eterno de tortura. Continuar leyendo «El «alma perdida» y la naturaleza del alma en las grandes tradiciones + Nota sobre religión ortodoxa + Nota sobre «ecumenismo natural»»

Rousseau y la fe: a raíz de los mensajes de Lutero de hace un siglo

Índice
─ Introducción
─ Mi petición para dar pie a la nota
─ Rousseau, la Justificación y el Avispero de la Verdad: De la Herida Personal al Impulso Político
1. El concepto de Justificación: Del dogma teológico al orden natural

2. La singularidad de Rousseau: Un ilustrado religioso frente al frío mecanismo
3. La reacción censora: El papel de los jansenistas y el parlamento
4. Heridas personales, política y el trasfondo de la Revolución Francesa
En resumen
__

Introducción

Es muy curioso comprobar qué mal rendimiento nos dan las generalizaciones, a menudo.

El grupo de «ilustrados» franceses, entre los que se encuentra Rousseau etiquetado (creo), no era un ilustrado más.

Obviamente, todos los individuos en el fondo son «para darles de comer aparte», por mucho que se ajusten en gran medida a ciertas caracterizaciones.

Rousseau, como otros ilustrados, fue perseguido y sus libros mandados a la hoguera, al menos al principio.

El literal canto a Dios y a sus leyes naturales, que Rousseau expresa tan bien (con sus pegas, claro, a ratos, pues no es perfecto), en el Emilio o De la educación, es lógico que haya sido conservado en la memoria de la humanidad como hoy lo está.

La siguiente nota sobre ese concepto de «justificación», Rousseau, etc., surgió al revisar y mejorar la traducción de los mensajes de Lutero que encontramos aquí:
unplandivino.net/padgett-1-11-53/

Mi petición, para dar pie a la nota 

Querría una nota sobre «justificación», y cómo esto tiene que ver con la política, y con heridas personales que digamos que se suman colectivamente, expresando inquietudes, elecciones íntimas, etc.

Elegiríamos la figura de Rousseau para centrar el tema, si es posible.

Si no me equivoco, fueron los jansenistas quienes mandaron quemar sus libros, literalmente, o que acicatearon tales acciones por parte de las autoridades en Francia, empezando por Francia.

En concreto, el libro Emilio o De la educación, veríamos todo un ejemplo, excéntrico, del poder de la verdad para «remover el avispero».

Ahí diríamos que se invita a dar ciertos «pasos más allá», pasos que seguramente habrían venido muy bien para atemperar esa tensión que, en parte, y debido a estos gestos de «fanatismo» censor ─por parte de unos y otros (no de Rousseau, pues él portaría el «nuevo paso» y no sería tan fanático o no lo podemos llamar así)─, habría sucedido la infame Revolución Francesa (el hecho de que el cambio tuviera que suceder de forma tan violenta: un cambio brutal, que ya los reyes estaban acicateando de cierto modo, al mantener ciertas medidas centralizadoras, ciertas «faltas de respeto» brusco a las instituciones, etc., como aclararía Tocqueville). Continuar leyendo «Rousseau y la fe: a raíz de los mensajes de Lutero de hace un siglo»

«Mapa» básico del estado de las religiones

Esta vez vamos a plantear un «mapa de las religiones» y «espiritualidades» en función de la verdadera relación con Dios.

Esto que sigue a continuación es un «diálogo» con la IA (Gemini), para ilustrar de manera muy básica esto, tan simple, que ya hemos empezado a comprobar ─sobre «la espiritualidad» en general─.

De alguna manera, sobre la base que planteo en la primera consulta, abajo, se nos está enseñando o se nos va a enseñar, en la vida, tarde o temprano (si lo practicamos, y conforme lo practiquemos efectivamente), cómo distinguir entre una «verdadera o auténtica espiritualidad» y una «falsa espiritualidad».

Primera consulta o petición

¿Cómo darías claves sobre el estado actual en los fundamentos de las diversas religiones, en función de la siguiente observación ─que asumiríamos como hipótesis correcta, para esta petición─?

1.─ El ser humano es de manera natural creado puro y perfecto, en su alma.

Es decir, no tenemos una condición intrínsecamente malvada, o pecaminosa, sucia, miedosa, avergonzada, etc.

2.─ El ser humano es alma, que encarna en el momento de la concepción.

3.─ Es desde ese momento cuando empieza a absorber, emocionalmente, cosas que mancillan dicha alma.

Estas cosas las absorbe debido a que ya están ahí, contenidas en el estado de impureza de las almas de su entorno (básicamente sus progenitores, pero también, según parece, de parte de la gente en general que rodea a esa alma recién encarnada ─incluidos espíritus, es decir, gente desencarnada─).

Las absorbe debido a que, como almas, estamos obligados a «aprender algo», y esto lo hacemos de manera basal mediante el alma, con el alma, en el alma/ánimo.

(El alma la podríamos definir como: deseos, intenciones, pasiones, emociones, libre albedrío, autoconsciencia en su forma basal, sitio o sede de la personalidad única de cada persona, etc.)

4.─ El devenir y la experiencia del alma, a lo largo de nuestras vidas, nos puede dar la engañosa apariencia de que nuestra alma poseería intrínsecamente una mancha, algo malo, etc. (y en algunas religiones eso se piensa como algo que solo es aliviable o eliminable mediante cierto tipo de «milagro», etc.).

En la respuesta, entonces, se trataría de hacer ─en base a nuestros 5 puntos de «hipótesis»─ una especie de prospección de las religiones de nuevo o viejo cuño, a grandes rasgos.

Se trata de esclarecer o entender cómo funciona este fundamento que estamos viendo (sus efectos, manifestaciones, etc.) en estos 5 puntos.

En la New Age, por ejemplo, hay varios movimientos que seguramente nos dirían «ya somos divinos». Sin embargo, en nuestra «hipótesis» hemos de añadir este punto:

5.─ El alma está creada pura y perfecta, sí; pero sucede que, sin el concurso del amor de Dios (una sustancia que el alma ha de pedir/anhelar/orar-por-ella… y que es nueva para ella, porque en general ningún amor es obligatorio), el alma, sin el concurso de ese amor de Dios, decíamos… no puede ser divina, sino solo «pura y perfecta».

En la condición natural, entonces, el alma se topará con un límite en sus posibilidades de desarrollo. Este tope, en las esferas del mundo espiritual, se traduce en la que llaman «la sexta esfera», la cual contiene a su vez muchos planos, como cualquier otra esfera o dimensión de dicho mundo espiritual (un mundo este que sería, por cierto y en el fondo, la llamada «materia oscura» de los científicos).

Por ejemplo, entonces, ¿dirías que en el islam también hay una confusión en cuanto a que «por naturaleza» el hombre está manchado? ¿Cuál sería el «milagro salvador» para el islam de ese estado de «imposible escape»─si estoy en lo cierto en esta apreciación─? En el judaísmo creo que sucede algo similar. Y en el catolicismo también; y quizá no tanto en algunos «protestantismos» o similares (?).

Respuesta de IA Gemini Continuar leyendo ««Mapa» básico del estado de las religiones»

La importancia del punto de partida (a lo Tocqueville): diferencias EEUU vs Monarquía Hispánica

A continuación, va un breve intercambio, a lo Tocqueville, sobre la importancia del punto de partida en estos temas «civilizatorios».

Miramos de nuevo cosas básicas de la historia del «imperio hispano», en comparación con lo que luego serían los EEUU, etc.

Algunos aspectos clave:
─ imperios
─ política y religión
─ Iturbide
─ Hernán Cortés
─ «liberalismo» a lo hispánico
─ revoluciones liberales/independentistas
─ historia de EEUU
─ moral

(En general, ya sabéis, la IA misma nos presenta disclaimers, es decir, avisos de que tengamos cierto cuidado, pues hay posibles imprecisiones, etc., en toda respuesta que se nos pueda dar con la «inteligencia» artificial.)

Mi consulta (hecha a Gemini / 25 marzo 2026)

Ahora, al leer La democracia en América, surge esta pregunta ante esta frase del inicio: «…en la época de las primeras emigraciones, el gobierno municipal, ese germen fecundo de las instituciones libres, ya había calado hondo en las costumbres inglesas (y habla también del dogma de soberanía del pueblo, etc.)».

¿Podrías contrastar entonces, los dos tipos de gobierno: imperio español, y el «protoimperio angloestadounidense», por así llamarlo?

Quizás hay más «músculo democrático» en ciertas instituciones inglesas «originadoras», en comparación con algún rasgo español-portugués que nos puedas recordar (por ejemplo, en conexión con la historia de Los Comuneros de Castilla…).

Esto tendería quizá a enseñarnos diferencias sobre cómo se crea «cultura», o se da la aculturación, etc., en los nuevos imperios, o «protoimperios» (varios, si añadimos Portugal, etc.).

En la monarquía inglesa, la religión se hizo «estatal»; y parece que la fundación de las colonias anglo-holandesas se haría un poco a contracorriente, o en una intención «purificadora» y casi «utópica», etc.

¿Qué contraste hay con lo español, hablándolo a lo Tocqueville, cuando este trata de la importancia del punto de partida? Continuar leyendo «La importancia del punto de partida (a lo Tocqueville): diferencias EEUU vs Monarquía Hispánica»

2/163-167) Siguientes cinco mensajes (Jesús, Helen, A. Campbell, T. B. Monroe, escriben – Vol. 2) | El verdadero evangelio – Revelado de nuevo por Jesús | Vol. 2:163-167

Índice
─ Introducción y enlace al audio
─ Versión en español
─ Versión en inglés 

___

Introducción

─ Enlace al audio: en ivoox // enlace descarga
La lectura de estos mensajes dura en el audio hasta el minuto 18:28, y luego hay comentarios.

Esta vez vemos los siguientes cinco mensajes, que son de Jesús, Helen, A. Campbell, T. B. Monroe.

Para la lista con todos los enlaces a los textos y audios ver:

unplandivino.net/padgett/

Forma parte de un libro que es el segundo volumen de una recopilación concreta de los mensajes recibidos a principios del siglo XX por James E. Padgett de parte de varios desencarnados, entre otros, de Jesús de Nazaret.

Estos volúmenes fueron preparados y/o compartidos así por Divine Truth, entre otras personas.

Este segundo volumen no estructura los mensajes según temas. Y tal como se ve en su índice, contiene:
─ Una introducción;
─ Una nota breve sobre la edición digital;
La lista de mensajes,
─ y un breve apartado final, donde sólo se presenta de nuevo la oración que podemos llamar «del amor divino», y que vimos en el primer volumen.

Versión en español

Jesús – Dios y su personalidad. Un predicador de una iglesia protestante intentó describir a Dios (7 abril 1919)

Estoy aquí, Jesús.

Permíteme escribir unas líneas.

Veo que te interesó mucho lo que el predicador dijo esta noche sobre Dios y Su personalidad, y que le planteaste varias preguntas que no pudo responder. Esto es de esperar, pues a los hombres no se les da ordinariamente una verdadera concepción de Dios, ni de quién o qué es Él; y es sólo mediante el desarrollo de sus almas por el Amor Divino que pueden obtener alguna concepción de Su ser. A medida que sus almas se desarrollan así, se convierten en parte de Su Divinidad, y sus percepciones se abren a la comprensión de quién es Dios ─al menos en pequeña medida─, y entonces reconocen que Él es algo más que una energía que lo envuelve todo, complementada por una voluntad con propósito.

El predicador carece de estas percepciones álmicas, y no puede concebir a Dios ─el Alma─, sino que sólo os puede expresar la veracidad de las evidencias de la existencia de Dios, tal como la energía de la que habló. Continuar leyendo «2/163-167) Siguientes cinco mensajes (Jesús, Helen, A. Campbell, T. B. Monroe, escriben – Vol. 2) | El verdadero evangelio – Revelado de nuevo por Jesús | Vol. 2:163-167»