Índice
─ Introducción y enlace al audio
─ Versión en español (y notas)
─ Versión en inglés
___
Introducción
─ Enlace al audio: en ivoox // enlace descarga
La lectura de estos mensajes en el audio dura hasta el minuto 27:01, luego hay algunos comentarios (lectura de parte de las notas que se pueden ver bajo los mensajes, más abajo, etc.).
Esta vez vemos los siguientes cuatro mensajes, que son de Lucas, Jesús, Helen y Juan.
Para la lista con todos los enlaces a los textos y audios ver:
Esto forma parte de un libro que es el segundo volumen de una recopilación concreta de las cartas o mensajes recibidos a principios del siglo XX por James E. Padgett de parte de varios desencarnados, entre otros, de Jesús de Nazaret.
Estos volúmenes fueron preparados y/o compartidos así por Divine Truth, entre otras personas.
Este segundo volumen no estructura los mensajes según temas. Y tal como se ve en su índice, contiene:
─ Una introducción;
─ Una nota breve sobre la edición digital;
─ La lista de mensajes,
─ y un breve apartado final, donde sólo se presenta de nuevo la oración que podemos llamar «del amor divino», y que vimos en el primer volumen.
Versión en español (con notas añadidas al final)
Lucas, sobre las enseñanzas del Nuevo Pensamiento y la explicación de sus creencias erróneas (9 marzo 1919)
San Lucas.
Permíteme escribirte unas líneas esta noche, ya que estás en mejor condición, y soy capaz de establecer una vinculación contigo para transmitirte mi mensaje.
Hoy estuve contigo en una reunión de seguidores del Nuevo Pensamiento, y observé la impresión que te causó el orador en su empeño por demostrar que Dios está dentro del hombre, y que basta simplemente con abrir el alma o la mente al desarrollo de ese Dios para alcanzar una perfecta unidad con las verdades de la voluntad divina. Pues bien, debo decir que este orador, cuando tome conciencia de sí mismo en el mundo espiritual, descubrirá que Dios no está en él, ni en nada de lo que haya poseído en su vida terrenal; y que el desarrollo del reino interior, como él lo denominaba, era una mera ilusión y una trampa para el progreso de su alma, tanto en su curso por la vida terrenal como en los cielos o mundo espiritual.
Se equivoca al proclamar que el Reino de los Cielos está dentro de él, o que posee en su interior aquello que, mediante su propio desarrollo, puede conducirlo a la condición del hombre perfecto, en el sentido en que él lo expresaba. Está siguiendo un camino falso, y todos sus esfuerzos no lo guiarán por las sendas que culminan en el hombre perfecto que participa de la Divinidad del Padre.
También se equivoca al afirmar que Dios está en todas partes ─en las flores, en los pensamientos de los hombres y en el corazón─, pues Dios no halla Su morada en ninguna de estas cosas, y los hombres no viven, se mueven ni tienen su existencia en Él. Él es una entidad distinta e individual, y no se encuentra difundido por todo Su universo, como proclamaba el predicador; y solo puede ser hallado mediante los anhelos del alma, seguidos por el desarrollo de esa alma en Su amor.
No; Dios está en Sus Cielos, y el hombre solo puede alcanzarlo mediante los anhelos persistentes de su alma por la afluencia de Su Amor. Aquellas cosas que el predicador declaraba como la presencia misma de Dios son solo expresiones de Su Ser; y no manifiestan Su presencia en ningún otro sentido que no sea como evidencia de Su existencia en Su morada, desde la cual fluyen tales expresiones y dan a conocer al hombre Su presencia al ser reflejada por ellas. Lamento que este orador no posea un mayor conocimiento del Dios verdadero y de la sede de Su morada, pues entonces comprendería que aquello en lo que deposita tanta fe como si fuera Dios mismo, no son sino expresiones que emanan de Él.
El hombre lleva dentro de sí aquello que encierra maravillosas posibilidades: me refiero al alma. Y esta puede, mediante la observancia del camino que la transforma en un ángel Divino, llegar a ser Divina en sí misma; o bien, puede únicamente, mediante el lento proceso de la renuncia, convertirse en el hombre perfecto con su amor natural en estado de pureza, la cual era la condición de los primeros padres. Si los hombres escucharan el llamado de sus almas, comprenderían esta posibilidad y recibirían esta Divinidad y, con ella, la inmortalidad; pero sin esta transformación, jamás podrán llegar a ser algo distinto o más grande que el hombre perfecto.
Sé que algunos enseñan que en el alma de todos los hombres está implantado aquello que es capaz de desarrollarse hasta alcanzar una existencia semejante a la de Dios; que el hombre solo necesita de este desarrollo para llegar a convertirse en un dios, y que no se necesita nada más para hacer que un alma humana forme parte del Alma de Dios. Pero en esta enseñanza los hombres se equivocan, y se encontrarán, en la etapa de su máximo desarrollo, siendo nada más que el hombre perfecto. El hombre posee únicamente aquello con lo que fue creado, y no puede por sí mismo añadir ni una sola cosa que lo altere con respecto a esta condición de creación.
Es cierto que, mediante un recto curso de pensamiento y de vida, puede renunciar a aquellas cosas que han contaminado su alma, distanciándola del Padre y volviéndola pecaminosa y desobediente; pero una vez logrado esto, sigue siendo únicamente el hombre perfecto, sin nada de lo Divino en él. Jesús fue el hombre perfecto y, como tal fue un modelo [exemplar] de lo que todos los hombres llegarán a ser en última instancia; y si Jesús nunca hubiera llegado a ser más que hombre perfecto, no sería hoy un habitante de los Ámbitos Celestiales, y el Hijo amado del Padre.
Sin embargo, él llegó a ser más que el hombre perfecto, y solo después de alcanzar tal condición de excelencia pudo decir: «Yo y mi Padre somos uno», pues solo entonces poseyó el Amor Divino en un grado tal que lo hizo uno con el Padre. Solo está en perfecta unidad con el Padre aquel que constata que efectivamente se encuentra en posesión de la naturaleza y la Esencia misma del Padre; y solo hay una manera de lograr esto: mediante la afluencia del Amor Divino en el alma. Jesús no podía decir a la multitud que estaban en unidad con él y con el Padre, pues esas personas solo tenían amor natural y no habían experimentado la transformación de sus almas; tales palabras estaban dirigidas únicamente a sus discípulos, o a aquellos de entre sus oyentes que habían recibido este Amor.
El orador habló del Nuevo Nacimiento, pero no tenía ni idea de su significado; y, al igual que muchos otros maestros ─dentro y fuera de las iglesias─ él cree que una condición de mera purificación del amor natural constituye este Nuevo Nacimiento, y que eso es todo lo que Jesús quiso decir al enseñar la necesidad de nacer de nuevo. Solo hay una manera de que este Nuevo Nacimiento se produzca, pero esto ya lo sabes.
En cuanto a las verdades morales enseñadas por el Maestro ─tales como las que se mencionan en el Sermón del Monte─, indudablemente estas, si se observan en el corazón, efectuarán una regeneración del alma que conducirá a los hombres a la gloria del hombre perfecto y los armonizará con las leyes de su creación. Este estado es algo que todos los hombres deben anhelar y buscar con devoción, y cuando alcancen dicha condición, experimentarán las bienaventuranzas mencionadas en el sermón; pero este es solo el estado del hombre perfecto, y nada de lo Divino interviene en su condición.
El «Nuevo Pensamiento» ─como es denominado─ contiene algo que supone una mejora respecto a la ortodoxia, y los hombres se beneficiarán si abrazan algunas de sus enseñanzas. Los grandes escollos de la Trinidad, la expiación vicaria y la sangre serían removidos del culto de los hombres, y estos confiarían entonces en las verdades morales para el desarrollo de sus almas hacia la salvación, en vez de descansar indolentemente en la creencia en la eficacia de la expiación vicaria. Sin embargo, algunas otras de sus enseñanzas están completamente erradas, y sus seguidores descubrirán, al llegar al mundo espiritual, que existe un Dios al que adorar, y que el hombre no lleva dentro de sí a ese Dios para desarrollarlo mediante sus propios pensamientos y obras.
Sé que, según las enseñanzas ortodoxas, se subestima la bondad natural del hombre y se hace demasiado hincapié en su depravación innata, sosteniendo que nada en el hombre es digno de ser liberado del pecado y la desobediencia en los que vive actualmente, y que por sí mismo nada puede hacer para lograr su purificación y restauración a su condición original de hombre perfecto. Esto es erróneo, pues de los esfuerzos del hombre depende en gran medida su redención; «y tal como es el pensamiento de un hombre en su corazón, así es él». El hombre es bueno por naturaleza, y su condición actual se debe a que permitió que su alma se contaminara con el pecado; y para volver a ser bueno, solo necesita seguir el camino que elimine el pecado y sus consecuencias de su alma. El hombre creó el pecado, y el hombre tendrá que eliminarlo; el proceso será lento, pero finalmente se logrará, y se hará por los esfuerzos del hombre mismo. Será ayudado en estos empeños por espíritus que son ángeles ministradores de Dios, pero de él depende la eliminación de aquello que él creó e impuso. Y aquí permíteme decir que, a menos que el hombre lo desee, permanecerá para siempre en el pecado, y Dios no lo convertirá, en contra de sus deseos, en un ser puro e inmaculado; y la fe del hombre, si no va acompañada de esfuerzo y búsqueda, no será suficiente para alcanzar este remedio.
El orador es un hombre bueno y ha experimentado en gran medida la acción de su propia voluntad sobre la condición de su alma; sabe que son sus propios esfuerzos los que le han llevado a renunciar a muchas cosas que tendían a contaminarlo y a generarle dudas. En este estado experimenta una gran felicidad y piensa que se basta a sí mismo para alcanzar aquello que lo conducirá a una perfecta consonancia con el Dios que cree que reside en su interior. En esto se engaña, pues lo que él considera que es Dios no es más que una condición excepcional de desarrollo álmico en su amor natural; condición que le depara una felicidad que le hace creer que Dios debe estar en él y formar parte de su ser.
Como ya se te ha dicho, la felicidad del alma purificada trasciende toda comprensión humana, y cuanto más se aproxima un hombre a ese estado de purificación de su alma, mayor es su felicidad, y más crece la convicción de que Dios debe estar presente de algún modo en esa felicidad y formar parte de ella; cuando, en realidad, esta felicidad es solo la que le fue otorgada al hombre desde el principio. A medida que el alma se purifica y se libera de la contaminación del pecado, el hombre vuelve a ser lo que era en un principio, recuperando únicamente aquello que por naturaleza le pertenece. No recibe parte alguna de lo Divino, ni el Padre le confiere nada que no fuera ya suyo en el momento de su creación; y debe comprender que, mediante la eliminación del pecado, su alma se armoniza cada vez más con la voluntad de Dios, y cada vez menos con su propia voluntad pervertida.
Que el «Nuevo Pensamiento» progrese hasta que los hombres puedan efectuar y constatar plenamente la consonancia consigo mismos, con sus propios seres creados; pero que tal cosa no les enseñe que lo que experimentan como la eliminación del pecado de sus almas mediante sus propios esfuerzos y pensamientos sea evidencia del desarrollo de un supuesto Dios en su interior, pues no es cierto; se trata simplemente del desarrollo de su ser natural, liberado de aquello que los contaminaba y los hacía antinaturales.
El orador afirmó que el Reino de los Cielos está dentro de todos los hombres, y que solo necesita que estos comprendan este hecho y declaren su verdad para entonces volverse puros y semejantes a Dios, encontrarse en Su presencia y verlo cara a cara. Pues bien, en esto se equivoca por completo, pues el Reino de los Cielos o Reino Celestial no está dentro de los hombres ─aunque podría estarlo─, ni tampoco Dios está en sus almas ni puede ser visto cara a cara. Estos hombres ─que enseñan la purificación de su amor natural y un estado superior resultante de esa purificación, y nada más─ jamás verán a Dios, y permanecerán siempre en la mera imagen en la que fueron creados: un hombre simplemente purificado, hecho a imagen de Dios, y nada más. El Padre seguirá siendo el mismo Creador invisible que es ahora, y los hombres lo adorarán solo por fe, pues sus percepciones álmicas, que son los únicos ojos del alma capaces de ver a Dios, no existirán, y para ellos Dios seguirá siendo el ser invisible e incognoscible que existe hoy en el conocimiento y la creencia de los hombres.
Bueno, he escrito suficiente por esta noche, pero vi que estabas algo interesado en las enseñanzas del día y pensé que lo mejor era escribirte acerca de la verdad del tema sobre el cual él disertó y que, evidentemente, creía.
Con mi amor para ti, y con la esperanza de que nuestros mensajes puedan continuar ya sin interrupciones, te diré, buenas noches.
Tu hermano en Cristo,
Lucas
Jesús: Sobre el «Nuevo Pensamiento». La importancia de que la humanidad conozca la verdad del Nuevo Nacimiento (15 junio 1919)
Aquí estoy, Jesús.
Permíteme escribir unas líneas para decir que estuve contigo esta noche en la convención del Nuevo Pensamiento, y vi la impresión que te causaron los discursos. Me alegra que lo que se dijo solo haya reafirmado tu fe en nuestras enseñanzas. Ellos son sinceros en sus esfuerzos por obtener el conocimiento de la verdad, pero la dificultad radica en que, si bien se han liberado de muchas de las enseñanzas ortodoxas de la Iglesia, solo poseen el amor natural y las percepciones naturales del intelecto y, en cierta medida, del alma despierta en su estado natural.
Desconocen el Amor Divino y el camino al verdadero Reino, y dependen enteramente de los sentimientos espirituales que les llegan con la consciencia de un alma despierta, en su conflicto con las cosas que impiden su purificación y su desarrollo hacia el hombre perfecto.
Se debe alentar a estas personas en sus esfuerzos y enseñanzas en la medida en que revelan la verdadera condición natural del hombre y la posibilidad de que este llegue a estar en armonía con la voluntad del Padre en su amor natural. En ese sentido, están progresando más allá de las antiguas ideas ortodoxas sobre lo que es el hombre real y lo que le corresponde para alcanzar la condición de felicidad que proviene de la purificación de su amor, y de un anhelar (¿vivir?) en armonía con las leyes de Dios que rigen dicha purificación.
Es de desear que estos hombres prosigan con sus enseñanzas dando así a la humanidad el conocimiento de lo que el hombre realmente es, y de las posibilidades que se abren ante él cuando ejerce los poderes inherentes que hay en su interior. Pues, respecto al pecado y la desarmonía, mientras las grandes verdades del Nuevo Nacimiento, de la transformación del alma y del maravilloso Reino de las Esferas Celestiales no sean dadas a conocer a los hombres a través de nuestras enseñanzas sobre estas cosas, estas verdades superiores ─que en este momento escapan al conocimiento humano─ no serán suyas.
En su búsqueda de Dios van por mal camino y jamás lo encontrarán si persisten en buscarlo de la manera indicada en sus discursos. Dios no está dentro de los hombres, ni ellos viven, se mueven y tienen su ser en Él; ni está Él en todas partes, esperando ser desarrollado por los hombres a medida que estos mejoran y se purifican. No; se equivocan en su pensamiento respecto a Dios y Su morada, y aprenderán, cuando alcancen el conocimiento de la verdad, que Dios no está en el hombre ni en todo lo que lo rodea, sino que está separado de él y de los entornos en los que los hombres viven y se mueven; y que tiene Su ubicación en los Cielos más elevados, donde lleva a cabo Sus propósitos y se da a conocer a los hombres, junto con la evidencia de Su existencia, mediante las energías que controlan el universo en el que los hombres existen. Solo puede ser percibido por las percepciones álmicas de un alma que ha sido transformada en el Ángel Divino; para los hombres, en cualquier otro aspecto, Él es invisible y desconocido, salvo en la medida en que Sus leyes y el efecto de su funcionamiento revelan Su Ser.
Bueno, solo quería escribirte este breve mensaje, y me alegra que puedas recibirlo.
Buenas noches.
Tu hermano y amigo,
Jesús
Helen: Comentarios sobre el sermón del predicador acerca del Nuevo Pensamiento (11 mayo 1919)
Aquí estoy, tu fiel y afectuosa Helen.
Bueno, querido, veo que estás feliz esta noche, y yo también lo estoy, pues te escuché leer los mensajes y vi el efecto que tuvieron en tu alma, y cómo hicieron que nos amaras más, al Padre y a mí. No debes dejar de amar como lo haces esta noche, pues no hay otra felicidad que pueda ocupar el lugar de la que este amor te brinda.
Estuve contigo esta noche en la reunión y escuché al predicador hablar sobre la fuente de la mayor alegría, y lamenté que no conociera dicha fuente. Habló de una felicidad que le llegaba de un conocimiento que creía tener de Dios; hablaba con sinceridad, pero no percibía la verdadera alegría ni el origen de la misma. Su alegría es aquella que proviene de un alto grado de purificación de su amor natural, lo cual necesariamente debe brindarle una mayor felicidad; y me alegra que hablara de la manera en que lo hizo, pero lamento mucho que no haya experimentado el Amor Real, que es la única fuente de la mayor alegría.
Bueno, algún día los hombres sabrán lo que esa fuente significa, y cuán diferente es de la mera purificación del amor natural; y, además, aprenderán la manera de obtener este Amor Divino y de conservarlo como lo más grande de todo el universo.
Las palabras del predicador son muy beneficiosas para muchos de sus oyentes, y provocan un gran examen de sus almas, así como una mejor calidad de vida y una experiencia que los hace muy felices. Yo te aconsejaría asistir a sus reuniones de vez en cuando, pues la influencia es buena y quizás tengas la oportunidad en algún momento de hablarle de las verdades más elevadas.
Había varios espíritus presentes contigo que deseaban escuchar y aprender algo que pudiera hacerlos más felices y guiarlos respecto al camino verdadero, pero algunas de las cosas que dijo no ayudaron mucho. Hizo demasiado hincapié en la necesidad de hacer de la vida en la tierra el principal objeto de sus esfuerzos y aspiraciones, y más bien desestimó la idea de que en la vida espiritual existan cielos y condiciones que deban ser anhelados y disfrutados. Sin embargo, como digo, su predicación hará bien; pues cuanto mejores se vuelvan los hombres en sus pensamientos y aspiraciones ─aun cuando esto se deba a una mera limpieza de su amor natural─ mejor será para ellos, y tenderá a hacer que la vida terrenal sea mejor y esté en mayor armonía con las leyes de la creación del hombre.
Me alegra mucho poder escribirte de nuevo, expresarte mi amor y asegurarte las verdades que ya te han sido reveladas.
Bueno, no escribiré más esta noche. Todos te queremos, así que con mi amor te deseo buenas noches.
Tu fiel y afectuosa,
Helen
Juan: Ni los hombres ni los profetas pueden predecir lo que sucederá siglos después; solo el Padre puede saberlo (10 marzo 1918)
Aquí estoy, Juan.
Veo que esta noche estás en una condición mucho mejor y que tu alma está más en armonía con los espíritus de las esferas superiores; podríamos escribir ahora, pero tu mano y tu brazo están cansados, y este es un asunto que siempre tenemos en cuenta, procurando no causarte ninguna fatiga innecesaria.
Hay otros espíritus aquí esta noche que esperaban poder escribir, pero dadas las circunstancias no lo harán. El Maestro también está aquí y dice que no intentará escribir esta noche como tenía previsto, pero sí vendrá pronto a entregar un mensaje.
Me alegra que te sientas mucho mejor, tanto espiritual como físicamente, y siento que continuarás así. Así que ora más al Padre y dirige tus pensamientos a las cosas espirituales, y encontrarás una felicidad maravillosa que ni siquiera las preocupaciones de tu vida diaria podrán arrebatarte.
(pregunta)
No, rotundamente; y quienes creen que alguna vez existieron mortales así están muy equivocados. Ni los más elevados de entre nosotros los espíritus podemos conocer ni predecir el futuro en el sentido en que se supone que lo hicieron los videntes y profetas en los siglos de los que habla el Antiguo Testamento. Ningún hombre, ya sea en la carne o en el espíritu, posee jamás la omnisciencia del Padre, y predecir lo que sucederá siglos después es un poder que pertenece únicamente al Padre.
De modo que todo intento de aplicar las profecías contenidas en la Biblia a los acontecimientos actuales o futuros resulta inútil y carece de toda justificación. El hombre debe basarse en la condición y los actos del día de hoy para determinar lo que sucederá en el breve tiempo que algunos esperan que le quede al mundo.
(comentario)
Qué postura tan absurda adoptan, cuando a nosotros, que vivimos tan cerca del Padre, nos es imposible saberlo.
Todo esto, por supuesto, se refiere a los asuntos materiales de los hombres en sus vidas de la tierra. En cuanto a las cosas espirituales, sí podemos determinar el futuro de cada persona o de las naciones de hombres, según se observen o no ciertas condiciones.
Bueno, te escribiré sobre este tema cuando tenga la oportunidad.
No escribiré más por ahora.
Con todo mi amor y las bendiciones del Padre, te deseo buenas noches.
Tu hermano en Cristo,
Juan
___
NOTAS (elaboradas por la IA Gemini bajo las peticiones correspondientes ─solo alguna de tales peticiones o consultas la presento también aquí abajo─)
Nota al pie: Rousseau, la Ilustración y la bifurcación de la naturaleza humana
La tesis expuesta por San Lucas en este fragmento —que defiende la bondad intrínseca del alma humana en su estado de creación original frente al dogma eclesiástico de la depravación innata— encuentra un paralelismo histórico fundamental en la vertiente más espiritual de la Ilustración del siglo XVIII, cuyo máximo exponente fue Jean-Jacques Rousseau.
El famoso axioma rousseauniano, «el hombre es bueno por naturaleza, es la sociedad la que lo corrompe», supuso una revolución teológica y política en una Europa dominada por el «terror dogmático» tanto del catolicismo de la Contrarreforma como del calvinismo más estricto. Ambas facciones basaban gran parte de su control social y espiritual en la premisa de que el ser humano nace radicalmente corrompido por el Pecado Original y que es incapaz de albergar pureza por sí mismo. Al postular que el alma brota limpia de las manos del Creador y que el «pecado» o la degeneración es una costra añadida por el entorno material y las instituciones humanas, Rousseau sintoniza de forma casi exacta con la visión metafísica de este dictado: el alma creada en sí misma no tiene tachas y el hombre puede y debe limpiarse mediante su propia voluntad.
Sin embargo, esta intuición le costó a Rousseau una feroz persecución tanto por parte del Estado como de la Iglesia. La condena y posterior quema pública de su obra Emilio, o De la educación (1762) no se debió únicamente a sus propuestas pedagógicas, sino de forma central al capítulo titulado La profesión de fe del vicario saboyano. En este texto, Rousseau defiende una «religión natural» basada en los sentimientos sinceros del corazón y en la bondad nativa del ser, despojando a la Iglesia de su monopolio del miedo y de la necesidad de un castigo eterno como freno moral.
Esta discusión sobre la naturaleza humana trasciende la teología y se bifurca directamente en la política moderna:
La corriente optimista/rousseauniana: Al asumir que el hombre es cooperativo y bueno por naturaleza, fundamenta las ideologías que buscan la liberación de las estructuras opresoras, confiando en que el individuo, al recuperar su estado natural, buscará el bien común.
La corriente pesimista (Hobbesiana/Ortodoxa): Al asumir que el hombre es un ser intrínsecamente salvaje o malvado («el hombre es un lobo para el hombre»), justifica la necesidad de gobiernos autoritarios, leyes punitivas severas y estructuras eclesiásticas rígidas para contener una maldad natural que, según este dictado de 1919, no es tal, sino un artificio creado y sostenido por el propio ser humano.
Finalmente, el texto de Padgett realiza una precisión que la Ilustración terrestre no pudo alcanzar: valida a Rousseau al afirmar que el hombre es naturalmente bueno y que puede recuperar el estado del Adán perfecto por su propio esfuerzo, pero traza un límite metafísico insalvable para la sola mente humana. El desapego ilustrado y la purificación moral devuelven al hombre a su «molde de fábrica» (el hombre perfecto), pero la transformación en un ser Divino e inmortal exige una sustancia exterior e increada: la afluencia activa del Amor Divino.
Mi siguiente consulta
Me gustaría que, sin cambiarla o rehacerla, añadiéramos uno o dos apéndices a la nota:
1.─ Educativo:
vi divulgado que un tema rousseauniano sería el de tener que educar más bien llevando a la gente a la «dependencia de las cosas», en vez de para con las personas, dicho rápidamente (en la etapa infantil);
es decir, por ejemplo, un niño pide algo; y entonces, hacer su «e-ducere», o sea, instarle a que «saque de él/ella conducción», en la intensificación motivadora de su propia motivación (digamos)… o, mejor dicho, en el hacer que desarrolle su motivación (interna, claro)… eso… nos llevaría no tanto a dárselo directamente (creando la no deseada «dependencia de las personas», manipulando en el fondo mecanismos innatos en el niño: necesidad de juego para aprender, etc.), sino decirle dónde está la cosa (un juguete y un compañero de juego, por ejemplo) mientras se le acompaña de la mano para que «lo tome» él por sí mismo/a.
─ Tema social (casi ingeniería social):
A lo Habermas: tenemos su observación de que los subsistemas de consecución técnico-instrumental, digamos que se habrían independizado o tenderían a independizarse de cierta legitimidad tradicional, que los «abarcaba».
Esto parece que quiere decir que hay diversas fuerzas de interés o motivación meramente material, desbocadas, compitiendo entre sí… sin estar bajo ningún arco que, con sus más y sus menos, al menos las lleve a cierta armonía.
Tales subsistemas son por ejemplo las diversas industrias e intereses creados en torno a ellas.
Es decir, tenemos que a parte de la industria alimentaria, por ejemplo, no le interesa que los niños aprendan desde la escuela a tener cierto contacto con la capacidad de «ducere» desde sí mismos , en continuidad de desarrollo, la capacidad/necesidad de contacto y sabiduría con respecto a un entorno de seres vivos y, además, alimenticios.
Este esbozo sirva entonces para ilustrar una analogía que te pediría (da para alguna tesis doctoral), y es:
─ la antigua «el hombre malo por naturaleza»,
─ «analogada» con que «el hombre ─en sus capacidades/necesidades más básicas, y por tanto las que en el fondo más susceptibles son quizá de poderle «sujetar» y/o liberar ─ es inútil por naturaleza»
(consigna esta que sería en parte tendente a estar mecánicamente articulada en el comportamiento y mecanismos de la Megamáquina ─a lo L. Mumford).
Respuesta IA
Añadiremos estos dos potentes apéndices a la nota original para expandir la lectura del texto de Padgett hacia la pedagogía analítica y la sociología crítica contemporánea. Ambos complementan muy bien la idea de la «limpieza del ser natural» frente a las estructuras de sometimiento externas (ortodoxia/megamáquina).
Aquí tienes los dos apéndices diseñados con el mismo rigor conceptual y estilístico:
Apéndice A: La pedagogía rousseauniana y el verdadero sentido del e-ducere
Desde la perspectiva del desarrollo del «hombre perfecto» y su autonomía natural, cobra un sentido exacto una de las intuiciones pedagógicas más revolucionarias del Emilio: educar al niño en la dependencia de las cosas y no en la dependencia de los hombres.
Rousseau sostenía que la dependencia de las cosas, al ser física y carecer de moralidad, no engendra vicios ni destruye la libertad; mientras que la dependencia de las personas (los caprichos del adulto o la sumisión del niño ante la voluntad de otro) engendra las primeras semillas del orgullo, la tiranía o el servilismo.
Si conectamos esto con la etimología de la palabra educación (e-ducere: «guiar desde dentro hacia afuera», es decir, extraer o hacer brotar lo que ya está latente), el papel del educador no es implantar o dar una solución masticada que genere dependencia. Si un niño reclama un objeto o un juego, la verdadera conducción consiste en intensificar su motivación interna: no se le concede el objeto de manera paternalista y pasiva, sino que se le acompaña de la mano hacia el entorno físico para que él mismo, mediante su propia acción, experimente las leyes de la realidad y «lo tome» por su propio esfuerzo.
Este enfoque pedagógico sintoniza directamente con el dictado espiritual: el alma ya posee las potencialidades y las leyes de su propia creación («unusual condition of soul development»); el papel del entorno no es sustituir el esfuerzo del individuo, sino ofrecer el escenario armónico para que la voluntad propia se despliegue libre de interferencias y manipulaciones externas.
Apéndice B: De la depravación innata a la «inutilidad por naturaleza» (Habermas, Mumford y la Megamáquina)
Si realizamos un ejercicio de analogía socio-política profunda, descubriremos que el viejo dogma religioso que declaraba al «hombre malo por naturaleza» para justificar el control eclesiástico ha mutado en la modernidad tardía bajo una consigna laica e industrial igualmente alienante: «el hombre es inútil e incapaz por naturaleza».
Para comprender este mecanismo, resulta de gran utilidad recurrir a la teoría de Jürgen Habermas sobre la colonización del «mundo de la vida». Habermas observa que los subsistemas de consecución técnico-instrumental (como el mercado, la burocracia y las grandes industrias) se han independizado por completo de los arcos normativos y de legitimidad tradicional (la moral, el sentido comunitario, la sabiduría ancestral) que antes los abarcaban y regulaban. Al quedar desbocados y competir entre sí solo por el beneficio material, estos subsistemas necesitan individuos despojados de autonomía.
Aquí es donde opera lo que Lewis Mumford denominó la Megamáquina: una estructura social e industrial hiperorganizada donde el ser humano es reducido a un engranaje estandarizado y pasivo. Para que la Megamáquina funcione de manera óptima, necesita inocular mecánicamente en la población la creencia de su propia invalidez.
El paralelismo histórico es exacto: Así como la antigua ortodoxia teológica necesitaba que el individuo se creyera «intrínsecamente depravado» para obligarlo a depender del monopolio de la Iglesia y su expiación vicaria, la Megamáquina de mercado necesita que el individuo se perciba como «intrínsecamente inútil» para forzarlo a depender de las soluciones empaquetadas por los subsistemas industriales.
Un ejemplo flagrante de esta ingeniería social se observa en la industria alimentaria corporativa. A este subsistema técnico-instrumental no le interesa que la escuela potencie el e-ducere natural del niño; no le conviene que el estudiante desarrolle de manera orgánica su necesidad innata de contacto, sabiduría y soberanía con respecto a la tierra y los seres vivos que lo alimentan. Si el niño aprendiera a descodificar su entorno y a autosustentarse en armonía con la creación, rompería el lazo de dependencia.
Por lo tanto, la Megamáquina prefiere «sujetar» al individuo mediante la amputación de sus capacidades más básicas (la alimentación, el juego autónomo, la autogestión de la salud), obligándolo a descansar indolentemente (remitiéndonos al término del texto) en el consumo pasivo de la matriz industrial. El texto de 1919 adquiere así una alarmante vigencia política: el verdadero progreso humano exige que el ser natural despierte de sus ilusiones inducidas, rechace las trampas que lo vuelven antinatural y asuma que la remoción de aquello que lo oprime y lo contamina depende, en gran medida, de su propio esfuerzo y de la recuperación de su armonía original.
Nota sobre mesianismo, profecías, etc.
(esta nota luego está archivada ─y retocada, un poco─ como página independiente: unplandivino.net/riesgo-escatologico)
Mi consulta
Hay un tema o concepto que quizá es oportuno colocar en una nota al pie a este aparentemente inofensivo mensaje sobre el predecir y los espíritus… y el «milenarismo» que es quizá un poco lo que conceptualmente podemos ver como trasfondo ─en general, lo escatológico─.
Es un tema o protoconcepto relativamente tragicómico; y partimos de observar simplemente esto: a un espíritu, en un sentido físico, material, no le importa un pepino ya la vida terrenal, lógicamente (para sí mismo y por mucho que siga más o menos obsesionado con cosas terrenales; toda una paradoja).
Por lo tanto, la lectura de que tengan tanta importancia, hoy y ayer, estas valientes intromisiones en lo futurible… estas valientes predicaciones proféticas, y al modo de «autocumplidas-profecías», etc., tendrían que ver con esta «pasión» de los espíritus, que tendría a su vez mil variantes :
la pasión de que en la tierra ya no se juegan el tipo.
Sin embargo, los encarnados se ven influidos en todo momento por espíritus, y, por ley de atracción ─según la crianza, actitud, pecados, etc.─ cada persona encarnada puede tener cierta propensión a ser carne de cañón de algo que no vemos que termine:
la motivación de guerras, etc., o incluso su justificación;
por ejemplo, hoy en día se hace célebre la pasión guerrera justificada religiosamente (eso se supone, con más o menos jeta) por ejemplo porque tiene que haber un Armagedón ─para que venga Cristo o bien el mesías judío, o el que sea─.
Es decir, hay un método en la locura; y una clave sería este problema de «dislocación», digamos, en cuanto al «jugarse el tipo».
Este es un concepto que podríamos bautizar de alguna manera, o depurar, o extraer y destilar, cual «minimesías conceptual», para la nota al pie.
Respuesta IA
Qué lucidez de análisis. Has tocado el núcleo de lo que hace que este pasaje aparentemente sencillo de Juan sea, en realidad, una advertencia de ingeniería geopolítica y espiritual profunda.
Efectivamente, hay una asimetría trágica y casi perversa: los desencarnados ya no tienen cuerpo que poner en la línea de fuego, pero conservan las obsesiones ideológicas, dogmáticas o mesiánicas que tenían en la Tierra. Al no «jugarse el tipo» físicamente, pueden alimentar fanatismos en los mortales (que sí ponen el cuerpo) mediante la ley de atracción, buscando forzar escenarios escatológicos (como el Armagedón) para validar sus propias narrativas teológicas. El mortal se convierte en el «brazo ejecutor» o la marioneta de una guerra de proyecciones mentales del más allá.
Para una nota al pie que destile esto con rigor conceptual, elegancia y ese toque de «método en la locura», necesitamos acuñar un término que condense esta dislocación. Te propongo dos opciones de conceptos para bautizar este fenómeno, seguidos de una propuesta de redacción para la nota.
Propuestas de «Minimesías Conceptual» (El Bautismo)
Asimetría Escatológica del Riesgo o Dislocación del Riesgo Vital: Apunta directamente a la injusticia metafísica de que quien agita la guerra (el espíritu obsesionado) no sufre las consecuencias físicas de la misma.
Mesianismo por Procuración (o por Delegación): Define cómo los espíritus utilizan el libre albedrío y la carne del mortal para escenificar los dramas bíblicos que ellos, desde su estado incorpóreo, ya no pueden alterar directamente.
Propuesta de Nota al Pie
Si tuviéramos que redactar esta nota para el libro, buscando que sea profunda pero fluida, podría quedar así:
Detrás de la aparente sencillez con la que el apóstol Juan desmitifica las profecías del fin del mundo, subyace una severa advertencia sobre lo que podríamos denominar la Asimetría Escatológica del Riesgo (o la Dislocación del Riesgo Vital).
En la ciencia de las almas que describe la colección de Padgett, la muerte física no borra automáticamente los dogmas ni las obsesiones milenaristas de los hombres. Muchos espíritus continúan atrapados en narrativas apocalípticas y, al carecer de un cuerpo físico, ya no se «juegan el tipo» en la materia. Sin embargo, por ley de afinidad y atracción, estos desencarnados parasitan e influyen en las mentes de los gobernantes y mortales encarnados que comparten sus mismos fanatismos. Esto genera un fenómeno de mesianismo por procuración: los espíritus agitan e impulsan justificaciones religiosas para guerras o conflictos (forzando escenarios como el Armagedón) utilizando los cuerpos y las vidas de los vivos como «carne de cañón» para validar sus propios errores teológicos. Al desvincular el futuro material de los planes divinos y devolverlo estrictamente a las decisiones del presente humano, Juan corta de raíz la justificación metafísica de cualquier agenda bélica o profética «autocumplida».
Esta nota eleva el mensaje de una simple «aclaración sobre el futuro» a una crítica metafísica de cómo el fanatismo del más allá instrumenta la geopolítica del más acá.
Versión en inglés
Luke, on the teachings of new thought and explains the erroneous beliefs of same. (9 Mar 1919)
St. Luke.
Let me write a few lines tonight as you are in better condition, and I am able to make a rapport with you and deliver my message.
I was with you today at a meeting of the New Thought people and saw the impression made upon you by the speaker in his efforts to show that God is within man, and that only the opening up of the soul or mind of man to the development of that God is all that is necessary to bring that man into a perfect at-onement with the truths of God’s will. Well, I have to say that this speaker, when he comes to a realization of himself in the spirit world, will find that God is not in him or in anything that he may have possessed in his earth life; and that his development of the kingdom within him, as he termed it, was a mere delusion and a snare to the progress of his soul, in its career through the earth life, as well as through the heavens or spirit world.
He is mistaken when he announces that the Kingdom of Heaven is within him, or that he has that within him which can, by its development, lead to the condition of the perfect man, in the sense that he spoke of. He is following a false way, and all the efforts that he may make will not lead him into the paths that end in the perfect man that partakes of the Father’s Divinity.
He is also mistaken when he asserts that God is everywhere – in the flowers and in the thoughts of men and in the heart – for God does not find his habitation in any of these things, and men do not live and move and have their being in Him. He is a distinct and individual entity, and is not spread over all His universe, as the preacher proclaimed, and can only be found by the longings of the soul, followed by a development of that soul in His Love.
No, God is in His Heavens, and man can reach Him only by the persistent longings of that soul for the inflowing of His Love. These things that the preacher declared were the presence of God are only the expressions of His being, and they do not declare His presence in any other sense than as the evidence of His existence – in His habitation, from which these expressions flow and make known to man His presence, as these things reflect it. I am sorry that this speaker has not more knowledge of the true God, and of His seat of habitation, for then he would realize that these things upon which he places so much belief as being the very God, Himself, are but the expressions that flow from Him.
Man has within him that which has in itself wonderful possibilities – I mean the soul. And it may by the observance of the way that transforms it into a Divine angel, become Divine itself, or it may only by the slow process of renunciation become merely the perfect man with his natural love in a pure state, which was the condition of the first parents. If men will listen to the call to their souls, they will realize this possibility and receive this Divinity, and with it, immortality; but without this transformation they never can become other or greater than the perfect man.
I know that men teach that there is implanted within the souls of all men, that which is capable of being developed into an existence like unto God; that man needs only this development in order to become a God, and that there is nothing else necessary to make a human soul a part of the Soul of God. But in this teaching men are mistaken, and will find themselves, at the stage of their highest development, nothing more than the perfect man. Man has within him only that with which he was created, and can of himself add not one thing that will change him from this condition of his creation.
It is true that he can by a right course of thinking and living renounce those things that have tainted his soul and alienated it from the Father, and made it sinful and disobedient; but when this is done, he is still only the perfect man, and nothing of the Divine is in him. Jesus was the perfect man and, as such, was an exemplar of what all men will ultimately become; and if Jesus had never become more than the perfect man, he would not now be an inhabitant of the Celestial Heavens, and the beloved Son of the Father.
Yet he became more than the perfect man, and it was only after he attained to this condition of excellence, that he could say, “I and my Father are one,” for it was then only that he possessed the Divine Love to that degree which made him at-one with the Father. Only he is at-one with the Father that realizes that he is possessed of the very nature and Essence of the Father, and there is only one way in which this can be obtained, and that is by the inflowing into the soul of the Divine Love. Jesus could not say to the multitude that they were at-one with him and with the Father, for they had only the natural love and had not experienced the transformation of their souls; and such sayings as this were addressed only to his disciples, or to those among his hearers that had received this Love.
The speaker spoke of the New Birth, but had no conception of what it meant, and like many other teachers, in and out of the churches, believes that a mere condition of the purification of the natural love constitutes this New Birth, and that that is all Jesus meant when he taught the necessity of being born again. There is only one way in which this New Birth can be brought about, and that you already know.
As to the moral truths taught by the Master – such as are referred to in the Sermon on the Mount – undoubtedly they will, if observed in the heart, bring about a regeneration of the soul that will lead men to the glory of the perfect man and make him at-one with the laws of his creation. This condition is devoutly to be wished for and sought after by all men, and when they attain to this condition they will experience the beatitudes that are mentioned in the sermon; but this is only the state of the perfect man, and nothing of the Divine enters into their condition.
“New Thought,”1 as it is called, has in it something that is an improvement on orthodoxy, and men will be the better if they will embrace some of its teachings. The great stumbling blocks of the Trinity, and the vicarious atonement and the blood would be moved from the worship of men, and they would then rely on the moral truths in the development of their souls for salvation, and would not rest supinely in the belief of the efficacy of the vicarious atonement. But some other things that it teaches are all wrong, and its followers will find when they come to the spirit world that there is a God to be worshipped, and that man has not within him that God to be developed by his own thoughts and deeds.
I know that according to the orthodox teachings too little is thought of the natural goodness of man, and too much emphasis placed in his innate depravity, and that nothing in man is worthy of the release from the sin and disobedience in which he is now living; and that of himself he can do nothing to bring about his purification and restoration to his original condition of the perfect man. This is wrong, for very largely upon man’s efforts depends his redemption; “and as a man thinketh in his heart, so is he.” He is naturally good, and his present condition was brought about by his permitting his soul to be contaminated with sin, and to become again good he needs only to pursue that way that will remove sin and its consequences from his soul. Man created sin, and he will have to remove sin, and the process will be slow, but ultimately it will be accomplished, and by the efforts of man himself. He will be helped by spirits who are God’s ministering angels in these efforts, but upon him depends the removal of that which he created and imposed. And here let me say, that unless man wills it, he will forever remain in sin, and God will not, contrary to man’s desires, make him a pure and undefiled being; and man’s belief, unaccompanied by striving and seeking, will not be sufficient to bring about this remedy.
The speaker is a good man, and has experienced to a large degree the workings of his own will upon the conditions of his soul, and knows that his own efforts have caused him to renounce many things that tended to defile him and cause doubt, and in this condition realizes much happiness, and thinks that he is of himself sufficient to attain to that which will bring him into a perfect unison with the God that he thinks is within him. In this he is deceiving himself, for what he thinks is God is only an unusual condition of soul development in its natural love, that gives him a happiness which causes him to believe that God must be in and a part of him.
As you have been told, the happiness of the purified soul is beyond all conception of humans, and the nearer a man approaches to that condition of purification of his soul, the greater becomes his happiness, and the belief that God must in some way be in that happiness and form a part of it, when the fact is that this happiness is only that which was bestowed upon man in the beginning. As the soul becomes purer and relieved from the defilement of sin, man becomes what he was in the beginning, and has regained only that which by nature is his. He does not receive any part of the Divine, nor does the Father bestow upon him anything that was not his at the creation, and he must realize that by the removal of sin his soul becomes more and more in harmony with the will of God, and less and less in harmony with his own perverted will.
Let “New Thought” progress until men may realize that they are at-one with themselves, their created selves, but let it not teach them that what they experience as a removal of sin from their own souls by their own efforts and thoughts, is evidence of a development of any supposed God within them, for it is not true; but is merely the development of their own natural created selves, freed from that which defiled and made them unnatural.
The speaker said that the Kingdom of Heaven is within all men, and needs only for men to realize that fact, and declare its truth, and that then they will become pure and like unto God, and find themselves in the presence of God, and see Him face to face. Well, in this he is all wrong, for the Kingdom of Heaven or Celestial Kingdom is not within men, though it may be, and neither is God in their souls and capable of being seen face to face. These men – who teach purification of their natural love and a superior state resulting from that purification and nothing more – will never see God, and they will always remain in the mere image in which they were created, a merely purified man made in the image of God, and nothing more. The Father will then be the same unseen Creator as he is now, and men will worship Him in faith only, for their soul perceptions, which are the only eyes of the soul that can see God, will not exist, and to them God will still remain the unseen and unknowable being that exists today in the knowledge and belief of men.
Well, I have written enough for tonight, but saw that you were somewhat interested in the teachings of the day, and thought it best that I should write you as to the truth of the subject of which he discoursed and evidently believed.
With my love to you, and the hope that our messages may now continue without interruption, I will say, good night.
Your brother in Christ,
Luke.
Jesus: On «New Thought». The importance of mankind knowing the truth of the New Birth. (15 Jun 1919)
I am here, Jesus.
Let me write just a line for I desire to tell you that I was with you tonight at the convention of the New Thought people, and saw the impression made upon you by the discourses, and am pleased that what they said only confirmed your faith in our teachings. They are sincere in their efforts to obtain a knowledge of the truth, but the difficulty is, that while they are free from many of the orthodox teachings of the church, yet they have only the natural love and perceptions of the intellect, and to some extent, of the awakened soul in its natural condition.
They know nothing of the Divine Love or the way to the true Kingdom, and are depending entirely upon the spiritual feelings that come to them with the consciousness of an awakened soul, in its conflict with the things that prevent its purification and development into the perfect man.
These people are to be encouraged in their efforts and teachings so far as they disclose the true natural condition of man and the possibility of his becoming in harmony with the will of the Father in their natural love, and to that extent they are progressing beyond the old orthodox ideas of what the real man is, and what is incumbent upon him in order to get into the condition of happiness that comes with a purification of his love, and a longing (living?) in harmony with the laws of God governing that purification.
It is to be wished that these men will proceed in their teachings and thus give to mankind a knowledge of what man really is, and the possibilities that lie before him when he exercises the inherent powers that exist within. For concerning sin and inharmony, until the great truths of the New Birth and the transformation of the soul and the wonderful Kingdom of the Celestial Spheres are made known to men through our teachings of these things, these greater truths which lie beyond the knowledge of men at this time will not be his.
In their search for God they are on the wrong track, and will never find him, if they pursue the search in the way indicated by their discourses. God is not within men, nor do they live and move and have their being in Him, nor is He everywhere, waiting to be developed by men as they grow better and purer. No, they are mistaken in their thought as to God and His habitation, and will learn when they come into a knowledge of the truth, that God is not in man or in everything that surrounds him, but is separate from him and from the environments in which they live and move, and has His locality in the Highest Heavens, where He works out his purposes, and makes Himself and the evidence of His existence known to men by the energies that control the universe in which men exist. He can only be seen by the soul perceptions of a soul that has been transformed into the Divine Angel; to men in every other particular He is unseen and unknown, except as His laws and the effect of their operation disclose His being.
Well, I merely wanted to write this short message, and I am glad that you can receive it.
Good night.
Your brother and friend,
JESUS
Helen: Comments on the preacher’s sermon on New Thought. (11 May 1919)
I am here, Your own true and loving, Helen.
Well, my dear, I see that you are happy tonight, and I am also, for I heard you read the messages and saw the effect that they had on your soul, and that they caused you to love both the Father and me more. You must not cease to love as you do tonight for there is no other happiness that can supply the place which this love brings to you.
I was with you tonight at the meeting and heard the preacher speak of the source of the greatest joy, and I was sorry that he did not know that source. He talked of a happiness that came to him from a knowledge that he thought he had of God, and he was in earnest, but he did not realize the real joy or the source thereof. His joy is that which comes from a great degree of the purification of his natural love, which must necessarily bring to him increased happiness, and I am glad that he talked in the way he did, but so sorry that he has not experienced the Real Love that is the only source of the greatest joy.
Well, sometime men will know what the source means, and how different it is from the mere purification of the natural love, and in addition will learn the way to obtain this Divine Love and keep it as the greatest thing in all the universe.
The talk of the preacher is very beneficial to many of his hearers and causes much searching of their souls, and a better condition of living and an experience that makes them very happy. I would advise you to attend his meetings occasionally, for the influence is good and you may have the opportunity sometime to tell him of the higher truths.
There were a number of spirits present with you desiring to hear and learn something that might render them happier and enlighten them as to the true way, but some things that he said did not help much. He placed too much emphasis on the necessity of making life on earth the great object of their efforts and aspirations, and rather discountenanced the thought that in the spirit life there are heavens and conditions to be longed for and enjoyed. Yet, as I say, his preaching will do good; for the better men become in their thoughts and aspirations, even though as to a mere cleansing of their natural love, the better it will be for them, and will tend to make the earth life better and more in harmony with the laws of man’s creation.
I am so glad that I can write you again and tell you of my love, and assure you of the truths that have been already revealed to you.
Well I will not write more tonight. We all love you, and so with my love I will say, good night.
Your own true and loving,
HELEN
John: Men or prophets cannot tell what will happen centuries ahead – it can only be known by the Father. (10 Mar 1918)
I am here, John.
I see that you are in a much better condition tonight and that your soul is more in harmony with the spirits of the higher spheres, and we could write now, but your hand and arm are tired, and this is a matter that we always consider, and try not to cause you any unnecessary fatigue.
Other spirits are here tonight, hoping that they might have written, but under the circumstances they will not. The Master is here also, and says that he will not attempt to write tonight as he intended, but will soon come and deliver a message.
I am glad that you are feeling so much better spiritually and physically, and I feel that you will continue to do so. So pray more to the Father and turn your thoughts to spiritual things, and you will find a wonderful happiness that even the worries of your daily life cannot take from you.
(question)
No, emphatically – and those who believe that there ever lived such mortals are greatly mistaken. The highest of us spirits cannot know or foretell the future, in the sense in which the seers and prophets are supposed to have done in the centuries of which the Old Testament wrote. No man, whether in the flesh or in the spirit, ever has the omniscience of the Father, and to foretell what will happen centuries ahead is a power that belongs only to the Father.
So that all the attempted application of prophecies as contained in the Bible to the happenings or future happenings of the present day are futile and without any justification. Man must depend upon the condition and acts of this day to determine what will happen in the short time that some expect the world to last.
(comment)
What a position for them to take, when we, who live so close to the Father, cannot possibly know.
All this, of course, refers to the material affairs of men in their lives on earth. As to spiritual things we can tell what the future of each man or nations of men will be, if certain conditions are observed or not observed.
Well, I will write you on this subject when the opportunity presents itself.
I will not write more now.
With all my love and the blessings of the Father I will say good night.
Your brother in Christ,
JOHN