El divulgador Íker: Ni disidencia, ni descontrolada… y quizá sí «illuminati»

Índice
– Introducción
– Punto principal
___

(Nota previa: en el vídeo arriba enlazado leo y comento un poco este artículo)

Introducción

Últimamente ha habido una especie de intercambio intenso entre el mundo youtuber* y el mundo «televisiones decadentes», las televisiones «normales» o atontantes, que promueven de forma simplona el miedo, etc.

Por una parte, un grupo de youtuber’s* (que es clave a la hora de hablar de libertad y democracia, aunque falta -por ejemplo- una pieza clave, una pieza que podría no parecerlo, y que es Félix Rodrigo Mora)… ese grupo, decía… ha acudido a las televisiones normales y caducas por primera vez.

Por otro lado está Íker, que pertenece a ambos mundos, tv y youtube, y que es muy conocido en España -y creo que ya en el mundo «hispano» en general- por ser divulgador «del mundo del misterio» (en España ni siquiera hace falta decir su apellido).

Íker ha hecho intervenciones recientes en esos mismos diversos canales de youtube y en el suyo para hablar de las mismas cosas (relativas esta vez a política, poder y economía).

Antes del punto principal, o reflexión más «en crudo» que haré abajo del todo (que es lo que me llevó a poner el título que tiene este texto), tengo que que aclarar de qué trataremos aquí.

Se trata del tema de los medios y de la hegemonía cultural.

Esta hegemonía es la relativa a:

1) Las manipulaciones en torno a un tema que seguro que va a ser muy importante en el futuro, y que es este:

cómo gestionar el hecho, la verdad, de que, como almas, somos todos igual de valiosos (y que de hecho somos almas, nuestro yo real es ese)…

Este tema tiene que ver con al menos dos cosas que aquí tenemos que tratar brevemente, para dar contexto:

– la evolución del alma por diversos planos o dimensiones,

– y también con el hecho -o distorsión- de todo lo llamado «extraterrestre», que es algo que vivimos en la humanidad -o que, básicamente quizá más bien «sufrimos»-.

Estos dos aspectos se relacionan así.

Después de:

– tantas vivencias de tanta gente (que yo también he tenido, claramente, de fenómenos interdimensionales que algunas personas dirían «extraterrestres»),

– después de tanta película de ciencia ficción y otros materiales así,

– y después de tanta propaganda y divulgación aparentemente «ilustre y desinteresada» de gente como Íker…

…el hecho de que se traten esas dimensiones o planos de evolución álmica primero y ante todo como algo «extraterrestre»… puede servir para hacer o intentar hacer -al final y claramente- una manipulación brutal. Continuar leyendo «El divulgador Íker: Ni disidencia, ni descontrolada… y quizá sí «illuminati»»

La importancia que puede tener hablar de «valores», y la política económica como máquina para destruirlos y literalmente comérselos (una nota simple con un poco de «historia política» de actualidad: las preferentes)

A una flor, le atribuimos por ejemplo su color -digamos «amarillo».
Y decimos -según creo- que esto es «una cualidad».
Esta cualidad se dice «cualidad DE la flor», y es expresada con ese color… y con todos los matices que queramos del amarillo.
En realidad, para empezar no es una cualidad «de la flor», sino de LA RELACIÓN que tenemos «con ella»… en ciertas condiciones generales  * .
En este caso, nos estamos fijando en una relación que llamaríamos «física», pues estamos hablando de «colores».
Y aquí hay una extraña obviedad, que va a ser muy importante, y que es esta:

la relación en el fondo no se ve, está ahí en una especie de «fondo»…, como en el fondo del ser… dando lugar (en este aspecto «físico», ya que hablamos de «cualidades físicas»)… dando lugar a cuerpos…, a «ondas electromagnéticas», a células, a «reacciones químicas»…

Todos esos ingredientes… individuados… vienen así como «después», y no están en realidad separados… nada de todo eso lo está… nada en el fondo estaría separado (si bien lo parece en la superficie, no es así en el fondo).
Así, la Relación termina dando la posibilidad de hablar de «cualidades», en este caso físicas: el amarillo «DE» una flor… que podríamos decir de otra manera:

el amarillo que presenta la relación «cuerpo / flor / luz blanca».

¿Qué más le atribuimos a la relación en general?
¿Qué cualidades hay atribuibles a la relación, y que son cosas que en este caso no se «ven»?
Por ejemplo, la cualidad de «la confianza».
¿Cómo hace nuestro sistema sociopolítico, este nuestro mundo tan agudamente «dualista», para comer confianza, para literalmente alimentarse de ella y de otros «valores», de otras cualidades de relación?
¿Por qué se critica al «capitalismo» como algo que no respeta ciertos «valores» fundamentales… criticándose esto tanto por parte de por ejemplo «la Iglesia» así como desde lo que tradicionalmente llamábamos «la izquierda»?
¿Cómo «se come» la confianza «en sociedad»… aunque a la confianza no se la vea ni se la venda directamente por ejemplo en internet… sino que sea esa cierta «base» sobre la cual pueden luego «crecer» las cosas, las empresas, etc.?
Mmm, qué curioso, «la base sobre la cual pueden crecer cosas»… A eso apuntaba nuestra anterior observación: a la relación como «fondo»…, fondo dador de «vida relacional superficial». Continuar leyendo «La importancia que puede tener hablar de «valores», y la política económica como máquina para destruirlos y literalmente comérselos (una nota simple con un poco de «historia política» de actualidad: las preferentes)»